2013年崔永元和方舟子因为转基因食品在网络上掀起了一场论战，这场论战持续长达三年时间，这三年来时不时能够看到两人就转基因食品的问题在网络上撕逼，公说公有理，婆说婆有理，坚持己见毫不退让，究竟是怎么回事呢？崔永元转基因事件始末结局，他和方舟子最后到底谁赢了？

    小编对于崔永元转基因事件也只了解七七八八，具体是怎一回事还真不知道，每次都能看到崔永元和方舟子在网络上争论，因为争论的次数太频繁的，所以小编有点视觉和听觉疲劳，自动跳过，不愿意一探究竟，但是为了让更多的人了解真相，不被蒙在鼓里，小编今天就来科普一下事件的具体经过和结果。

  
崔永元和方舟子的转基因食品论战是从2013年12月开始的，一直持续到2015年12月25日，2013年方舟子发起了品尝转基因玉米的活动，当时央视主持人崔永元看到了这则消息的时候，就在网络上发表了自己的对转基因食品的的看法，崔永元是这样说的：“转基因食品，你吃吗？你可以选择吃，我可以选择不吃，你可以说你懂“科学，我有理由有权利质疑你懂的“科学”，到底科学不科学，你可以说我白痴，我也可以说你白吃”。崔永元的一番言论引来了方舟子的不满，于是论战就开始了。

  
一开始的时候只是质疑转基因事件本身，后来上升到怀疑对方人品等问题上，质疑对方语言逻辑有问题，有无资格科普扥等问题，双方各持己见争论了很多年，科学界一致认为转基因技术值得普及，和普通民众一直无法接受这种新生事物，产生了抵抗的心里，因为担心转基因食品是否100%安全，毕竟还没有足够的实力来证明这一点，而崔永元的观点也和大部分普通大众一致。

  
最后崔永元和方舟子还就此事闹上了法庭，法庭受理之后调节，双方均不同意调解，法院宣布休庭再审。事后，崔永元接受媒体采访，称自己不看重这次（庭审）的结果，同时透露自己就是为了跟方舟子打官司才离开央视的，如果不胜诉还会继续上诉。

   
2015年法庭当庭宣判，崔永元的微博言论不构成侵权。法院认为，方是民、崔永元均为公众人物，享受了较多的公众关注及相关便利，对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。崔永元使用“骂战”等用语，虽然对方是民的社会评价有一定不利影响，但情节轻微，尚未达到侮辱、诽谤的严重程度，方是民作为公众人物应当适度容忍，故崔永元的上述微博用语未侵犯方是民的名誉权。

   
北京市海淀区法院一审判决崔永元和方舟子删除法院认定的侵权微博、并且互相赔礼道歉，赔偿各自精神损害抚慰金3万元及合理支出1万5千元。本以为可以告一段落，没想到崔永元没有放弃的意思，继续上诉，但是最终法院驳回双方上诉，维持了一审判决。

  
为了让自己的观点能够站稳脚跟，崔永元在2013年还自费去日本和美国等多个国家对转基因产品的安全进行的调查和研究，而且到现在他还一直关注关于转基因领域，了解转基因食品安全问题之后，还制作了纪录片宣传呼吁严防转基因滥种，保护公众食品安全。方舟子和崔永元这场论战谁赢谁输一直到现在也无法下定论，可以说两人都赢了，也可以说两人都输了，彼此都被法院判定向对方道歉，并赔偿精神损失费4.5万，对于转基因食品的利害，科学界应该也没有严格的界限说明是好，还是不好，应该说是一把双刃剑，有利有弊。  
网友评论：
 实话，当代民众的认识水平还需要提高。太多人只执着于事件的本身，忽视了背后的不合理之处。就拿崔永元来说，转基因事件说他执拗，但背后的食品安全和国人健康问题不容忽视。